Оглавление статьи:

Решение суда по делу

Ирина Урадовских о судебном деле:

Качество медицинских услуг - больная тема для многих, кто пострадал от халатного обращения и непрофессиональной помощи медицинских работников. Я, как медицинский юрист глубоко уважаю тех людей, кто не согласен с тем, что это нормально и не готов мириться с последствиями, когда получает некачественные медицинские услуги. Эти люди ответственно относятся к своему здоровью, к качеству своей жизни. Они понимают, что здоровье - это одно из условий для хорошей жизни и развития человека и его семьи.

Потеря здоровья невосполнима. Поэтому крайне важно, если вы понесли ущерб, сразу же оценить его, обратиться в медицинскую организацию с определенными требованиями по выплате вам возмещения ущерба и в случае отказа - обратиться в суд. Судебный спор по некачественным медицинским услугам проходит не быстро, особенно в больших городах. Кроме того, наверняка удья не будучи экспертом, назначит судебную медицинскую экспертизу чтобы оценить качество услуг и размеры ущерба. Это тоже время. На юридической консультации я подробно рассказываю о том какие препятствия могут быть в суде. Кроме продолжительного времени необходимо учесть какова правильная стратегия поведения в суде, каковы слабые стороны и риски вашего дела, какие вопросы поставить перед экспертами. В каждом конкретном случае на ваше дело можно осмотреть по-разному.

В этом деле, судебная медицинская экспертиза не полностью поддержала требования истца. В этом то и был главный риск - медицинский эксперт счел, что вред здоровью был приченен не в том ущербе, в котором мы требовали. Но, исходя из того, что в целом в действиях медицинских работников были недостатки, были факты неквалифицированно оказанной услуги, суд взыскал моральный ущерб с медицинской организации.