Оглавление статьи:
- Ирина Урадовских о судебном деле по перерасчету задолженности;
- Отзыв о работе адвоката Урадовских;
- Решение суда по делу.
Дело по перерасчету задолженности - решение суда
Адвокатом Ириной Леонидовной Урадовских было выиграно дело об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, исключить сведения о наличии задолженности, содержащиеся в квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг. Решение суда опубликовано на сайте суда. Поэтому мы оставили его без дополнительной коррекции по закрытию персональных данных.
Ирина Урадовских о судебном деле:
Работа над этим делом началась для меня тогда, когда ко мне, как к жилищному юристу, на юридическую консультацию обратилась гражданка, жительница Новосибирска с вопросом о начислении ей задолженности за коммунальные платежи. Дело в том, что в моей доверительницы действительно был немалый долг по коммунальным услугам. Этот долг она погасила с избытком. Каково же было её удивление, когда ей в квитанции по коммунальным услугам стали начисляться различные суммы долга. Сначала это были небольшие суммы, потом, вдруг, сумма долга скакнула за 100.000 рублей.
Естественно, моя доверительница пыталась решить этот вопрос напрямую. Она обратилась в управляющую компанию и устно и письменно с заявлением, в котором потребовала предоставить ей обоснование, почему начисляется сумма долга в таком крупном размере, когда долг был только что погашен. Не имея опыта общения с Управляющей Компанией, достаточно сложно добиться какого-то ответа. Мы с моей доверительницей вместе прошли путь до судебного урегулирования этого спора. Действительно, управляющей компании подтвердила свои требования в выплате долга. Но документы, на которые опираются эти требования не были предоставлены нам. Это явилось поводом обращения в суд.
В судебном процессе я предоставила судье подробный расчёт, в том, что сумма долга, которая требует Управляющая Компания – необоснована. Мы предоставили в суд все подтверждающие документы, квитанции о выплате моим доверителем всех необходимых сумм. В конце концов представитель ответчика признал, что УК была не права, так как расчёт производился в программе, в которую невозможно внести правки. И из-за технической ошибки в программе.
Отзыв доверителя о работе адвоката Ирины Урадовских
Решение суда по делу о споре с УК по оплате жилищно-коммунальных услуг
