![Семейный юрист Семейный юрист](/images/uradovskih/xzakonnoe-pravo-2.png.pagespeed.ic.qBp1lCauw_.jpg)
Юристы по семейному праву в СПб
- Развод и раздел имущества в суде,
- Определение порядка общения с детьми и места их проживания, взыскание алиментов,
- Лишение и восстановление в родительских правах.
Или позвоните нам прямо сейчас! Мы на связи!
Риски бизнеса при разводе
Какие риски бизнеса при разводе оказываются наиболее опасными?
![Риски бизнеса при разводе Риски бизнеса при разводе](/images/semeinoe/riski-biznesa-pri-razvode.png)
Расторжение брака – это такое время, когда бывшие супруги с энтузиазмом начинают делить все общее. И под этим общим понимается не только имущество или долги, но и бизнес – если, конечно, он был организован в рамках брака. Однако следует ясно понимать, что именно делится, ведь участвовать в бизнесе можно очень по-разному.
Когда речь идет об акциях или доле в деле – тут более-менее понятно, и супруг при этом обладает преимущественными правами и на то, и на другое. Но в бизнесе можно участвовать и путем принятия управленческих решений. И вот тут возникает очень важный вопрос – какими правами обладает бывшая «вторая половина» в деле управления фирмой или компанией? Юридическая консультация в офисе Законного Права разбирает каждый случай подробно. В этой статье можно рассмотреть подобный раздел имущества в общих чертах.
![Риски бизнеса при разделе имущества Риски бизнеса при разделе имущества](/images/semeinoe/riski-biznesa-pri-razvode-1.png)
Проблемы долей и доступ к управлению
Тема совместной собственности с разных точек зрения раскрывается в положениях российских СК и ГК. И оба кодекса не предоставляют прав на управление только потому, что у претендента на них появились или исчезли брачные узы с участником или акционером. Помимо кодексов, эта тематика затронута в специальных законах, в том числе в ФЗ «Об ООО» и «Об АО». Эти законы поддерживают концепцию кодексов – супруг или супруга не получает прав на управление ни в каком виде.
Такой «недопуск» к управлению имеет свои последствия. Дело в том, что принимая то или иное управленческое решение, можно изменить ту или иную долю практически любого участника бизнеса и соотношение долей между собой. Продажа доли – только один из возможных вариантов: риски бизнеса при разводе состоят помимо прочего и в том, что обладающий правом управленческих решений может выстроить такую цепочку корпоративных действий, которая приведет к «размыванию» доли бывшего супруга или ее обесцениванию. Именно поэтому такие бывшие супруги прибегают к оспариванию нарушающих их права решений.
Дополнительные риски бизнеса при разводе состоят в том, что когда удельная величина доли в общем уставном капитале компании сокращается, точно таким же образом сократится и влияние этого участника бизнеса в имущественных правах и принятии решений. Такая ситуации может получится тогда, когда в уставной капитал вклад делает третье лицо, или же дополнительный вклад поступает со стороны одного из участников. Само собой, что бывшая «вторая половина» будет препятствовать этому всеми возможными способами.
![Риски бизнеса при разделе Риски бизнеса при разделе](/images/semeinoe/riski-biznesa-pri-razvode-2.png)
Корпоративные супружеские войны
Прекрасным примером этих теоретических размышлений о рисках бизнеса при разводе может послужить небольшая корпоративная война, случившаяся в Москве не так давно - в 2013-м году.
Супруги развелись, и уже после этого бывший муж и его бизнес-партнер приняли решение о том, что уставной капитал ООО следует расширить, и для этого третий участник сделает в него свой вклад. Все бы хорошо, но следствием такого решения стало бы снижение доли этого бывшего мужа с 50 процентов - до одного! Бывшая жена, считавшая долю в ООО их совместным имуществом, посчитала, что такие перемены очень серьезно нарушат ее права, действовала соответственно - решила оспорить такое увеличение капитала.
Отказ первой инстанции бывшую супругу не смутил, она подала апелляцию, и апелляционная судебная инстанция ее поддержала. Было принято решение о том, что управленческое решение может быть оспорено в силу достаточности в качестве основания сокращения величины имущественных прав – о чем свидетельствует Постановление Девятого ААС, вынесенное тридцатого октября 2013-го года.
Однако кассационная судебная инстанция это решение отменила, а супруге – отказала. Эта инстанция указала, что требование супруги не может быть удовлетворено по двум причинам. Во-первых, когда принималось решение увеличить уставной капитал, супруга была уже бывшей и в ООО не участвовала. Во-вторых, решение о том, чтобы за бывшей супругой было признано право на долю в ООО, было принято после того, как общество приняло решение об увеличении капитала – и оспорено решение ООО не было. А следовательно – несмотря на снижение доли величина уставного капитала увеличилась, что никаким законам не противоречит, и бывший муж действовал добросовестно.
![Риски бизнеса при разделе и разводе супругов Риски бизнеса при разделе и разводе супругов](/images/semeinoe/riski-biznesa-pri-razvode-3.png)
Вклад в капитал как повод для конфликта
Величина и структура капитала также может измениться под действием вкладов новых партнеров бывшей «второй половины» - и это несет новые риски бизнеса при разводе, потому что основанием для того, чтобы признать сокращение доли незаконным, такая ситуация не становится. Прекрасный пример предоставит одно из дел Сахалинской области.
Бизнес-партнеры мужа внесли новые средства в уставной капитал, за счет чего доля семьи, составлявшая треть, резко сократилась до двух стопятых долей общего капитала. Супруга незамедлительно приняла решение такую перемену в делах оспорить, приводя в качестве довода утверждение, что указанная доля – это часть совместного имущества, а значит в принятии решений муж просто обязан предварительно получить ее согласие на такой бизнес-ход.
Однако абсолютно все судебные инстанции провели четкую границу того, где мнение супруги должно учитываться, а где оно в расчет не принимается. Они разъяснили, что в данной ситуации совместная собственность – это стоимость вклада, который сделан мужем в уставной капитал. А вот участие в общих делах никакого отношения к совместной собственности не имеет.
Но при этом следует учитывать фактор того, добросовестными ли были действия "второй половины".
Недобросовестность способна изменить судебное решение, и изменение величины такого капитала в большую сторону в новой ситуации уже способно оказаться незаконным. Примером станет дело, в котором инициаторами судебного дела стали наследники мужа. Они оспаривали вхождение в состав компании еще одного человека, которому впоследствии была передана определенная доля. Судебные инстанции отклонили их требования, однако российский ВАС эти решения судебных инстанций отменил и поддержал именно наследников. Причиной такого решения были действия жены, оказавшиеся абсолютно недобросовестными. Они заключались в том, чтобы передать долю в компании дополнительно вводимому третьему лицу при помощи цепочки бизнес-сделок – увеличить таким способом общую величину уставного капитала, а затем путем выхода из компании создать ситуацию перераспределения долей из-за этого вышедшего в пользу все того же третьего лица. Такая схема фактически означала, что жена пыталась без всякого согласия бывшего мужа совершить передачу доли этого мужа и его будущих наследников за счет этой цепочки.
Выводы из судебной практики
Взглянув на самые разные случаи из современной отечественной судебной практики, нетрудно сделать естественный вывод о том, что успешное оспаривание управленческих решений – это исключение из правил, которое становится реальным только в случае недобросовестности действий. Причем ее еще нужно доказать, и сделать это должна требующая обжалования решения сторона.
Ситуация, в которое уставной капитал вырастает, может быть признана недействительной только в случае отсутствия разрешения бывшего или нынешнего супруга на отчуждение доли или ее уменьшение.
Для судебной инстанции в этих ситуациях важно несколько вещей:
- Появление нового участника не должно быть фиктивным - он должен быть реальным, и более того – самостоятельным лицом;
- Он должен в реальности принимать участи в деятельности компании;
- Рост величины уставного капитала также обязан быть реальностью, а не фикцией;
- Супруг (или уже бывший супруг) должен по-прежнему участвовать в деятельности компании;
- Выход супруга (или уже бывшего супруга) становится прекрасным признаком происходящего отчуждения доли.
Всегда полезно помнить, что социальные роли человека не существуют далеко и независимо друг от друга – они многократно пересекаются. И конфликтные ситуации, появившиеся в рамках одной социальной роли, способны мгновенно расшириться до любых других областей повседневной жизни. Именно поэтому знать риски бизнеса при разводе как минимум полезно - чтобы сгладить возможные последствия.
Юристы по семейному праву:
![Как развестись Как развестись](/images/ikons/xrazdel-kvartika.png.pagespeed.ic.AKD-PXWD6F.jpg)
Как развестись
Как развестись? Дела о разводе и разделе имущества супругов![Алименты Алименты](/images/ikons/xalimenty-ikons.png.pagespeed.ic.46KFv9Mtav.jpg)
Взыскание алиментов на ребенка
Споры по взысканию алиментов на ребенка. Размер алиментов![Раздел имущества Раздел имущества](/images/ikons/xsud-rasvod.png.pagespeed.ic.oTHBDlBQOt.jpg)
Раздел имущества
Адвокаты по защите прав при разводе и разделе имущества в суде![Лишение родительских прав Лишение родительских прав](/images/ikons/xlishenie-roditelskih-prav.png.pagespeed.ic.tD4tmvpFS4.jpg)