Что такое необходимая оборона?

Что такое необходимая оборона - для тех, кто живет в России.

Современный мир несравнимо безопаснее, чем первобытные времена или эпоха средневековых войн «всех со всеми». Однако о том, то не перевелись еще желающие напасть на другого человека по поводу и просто так – знают тоже все. По мере сил каждый старается защититься от таких нападений. И вот здесь следует точно знать ту тонкую грань, которая отделяет законную необходимую оборону от преследуемого по законодательству причинения физического вреда и прочих преступлений.

Необходимая оборона – это совершенные в определенных условиях действия человека, которые причиняют нападающим физический вред или даже смерть, но исключают на уровне законодательства ответственность обороняющегося за такое причинение вреда. Понятие необходимой обороны не ограничивается ситуациями защиты личных интересов и охватывает также обстоятельства, требующие защищать интересы общества или государства.

---

Особенности ситуации нападения

Что делать, если на вас напали? Биология все возможные варианты развития событий сводит только к двум – можно бежать, можно защищать себя. Учитывая, что мало кто сегодня тратит время на развитие своих беговых навыков, вариант «бежать» не особо эффективен – ведь у тех, кто нападает, эти навыки наверняка немного лучше, и в конечном итоге все равно придется дать отпор. Причем логически тут продумать вряд ли что-то получится – все происходит инстинктивно, и выбор тут оказывается простым – либо жизнь, либо свобода.

Чтобы все не оказалось настолько мрачным и риск уголовной ответственности за превышение рамок необходимой обороны был бы как можно ниже, есть три базовых правила.

Правило первое: обороняться следует только против действия, которое является общественно-опасным. К примеру, если в отношении вас совершается преступное деяние или существует его очевидная угроза.

Правило второе: единственным условием допустимости необходимой обороны будет такое посягательство, которое можно разрешить только физическим воздействием на нападающего – и больше никак. Если можно использовать окрик, если можно успокоить излишне агрессивного оппонента демонстрацией оружия, если можно его связать или запереть в машине и вызвать полицейских – и любым другим способом разрешить ситуацию, то так и надо сделать. Иначе ответственности избежать не получится.

Правило третье: угроза должна содержать явный риск для жизни или здоровья – или прямо сейчас, или в самое ближайшее время, причем не только вам или близким для вас людям, но и третьим лицам.

---

Поясним на примерах

Нет ничего нагляднее, чем примеры необходимой обороны или ее превышения.

Ситуация первая: вы оказались в окружении большой компании сплоченных и предельно недружелюбных по отношению к вам лиц, которые единым хором обещают вам прямо сейчас жуткий финал вашей жизни – угрожают убийством. И в подтверждение своих радужных обещаний демонстрируют множество предметов, при помощи которых вполне можно обещанное выполнить – холодное оружие или пистолеты. И дело принимает не слишком благоприятный для вас оборот, потому что от слов компания переходит к тычкам, пинкам и травмирующим ударам. Тут практически все, что вы с ними сделаете для спасения своей жизни, будет считаться абсолютно обоснованной необходимой обороной.

Ситуация вторая. Проходящий мимо человек вас оскорбил, вы ему ответили с той же силой в то же место, завязалась перепалка, оскорбивший пообещал вам физическую расправу над вами или прямо сейчас, или в ближайшие дни. В ответ вы настолько удачно его ударили, что сломали ребро. На первый взгляд, были обещания причинения вреда вашему здоровью или жизни, но необходимой обороны ваши действия не посчитают.

Ситуация третья, героическая. Вы видите, как на улице избивают человека, и вступаетесь за него. А человек, за которого вы вступились, воспользовался моментом и героически убежал, оставив вас разбираться с проблемами самостоятельно. Здесь все зависит от того, как будет развиваться ситуация. Если вы устроите нападающим Куликово поле – это ни в коем случае не необходимая оборона, поскольку ни вас, ни для убежавшего угрозы уже нет. Но если нападающие решили, что вы достойно замените убежавшего, сомкнулись клином, с оружием в руках двинулись в вашу сторону и демонстрируют все признаки скорого использования этого оружия против вас, то обороняться – ваше законное право.

Ситуация четвертая, предельно трагическая: вы изо всех сил оборонялись от сотрудников полиции, которые пытались вас задержать. Вот тут уже не имеет никакого значения, что вы что-то там «перепутали» или «не разглядели» - ваши действия не просто незаконны, они рассматриваются серьезной статьей российского УК, особенно если хоть кому-то из задерживающих был нанесен вред.

---

Границы применения необходимой обороны

Одна из главных сложностей рассмотрения дел о необходимой обороне – в том, то нет ясных и зафиксированных критериев, позволяющих точно определить, превышены ее границы или нет. Это приводит к тому, что каждый такой случай всегда будет уникальным и рассматривается на индивидуальной основе. Часто используется такой критерий, как «угроза жизни» - но он тоже ясностью не блещет, поэтому сначала следствие, а при неблагоприятном раскладе – судебные инстанции будут в каждом отдельном случае выяснять, оказалась ли оборона необходимостью или излишеством.

Что принимается во внимание при определении границ применения необходимой обороны? Самые разные факторы, в том числе:

• - Время дня или ночи;
• - Физические кондиции и наличие навыков единоборств как нападавших, так и оборонявшихся;
• - Контекст ситуации – наличие людей или их отсутствие;
• - Были ли озвучены угрозы и насколько реальным было их исполнение;
• - Демонстрировалось ли оружие, применялось ли оно, каким конкретно оно было (холодное, огнестрельное, подходящий для применения в качестве оружия предмет);
• - Был ли другой способ предотвратить случившееся и была ли сделана попытка использовать этот другой способ.

Это далеко не весь перечень – это только самые очевидные вещи, которые нужно учесть. Оценивать можно десятки значимых для исходной ситуации факторов, и все их надо проанализировать по отдельности и во взаимном влиянии, чтобы на базе результатов этой оценки сформулировать итоговый вывод.

Именно поэтому норма о необходимой обороне – одна из наименее очевидных правовых конструкций в уголовном праве, и одновременно – одна из самых сложных на практике.

Но в общем случае можно сформулировать, что предел необходимой обороны – это непричинение нападающему вреда, способного превысить тот вред, который мог бы причинить этот нападающий. Со всей наглядностью его может продемонстрировать жесткий, но реальный жизненный случай: владелец дачного домика решил, что лучшим способом защититься от воров и ущерба от их визита – это оставить на видном месте отравленное спиртное. Но даже если весь дачный домик будет начисто этими ворами уничтожен – все равно лишение воров жизни не может использоваться как мера по защите имущества и рассматривается как убийство по неосторожности. Единственное, на что покушались воры – это малоценные в сравнении с жизнью и здоровьем блага в виде имущества. И причинять вред их жизни и здоровью для защиты такого имущества – недопустимо.

В связи с понятием о необходимой обороне часто употребляется термин «явная угроза убийством» - а значит, нужно точно понимать, что это означает. В этой связи надо учитывать, что:

1. Любые угрозы на словах «я тебя убью» - это только слова, и ни бить за это человека, ни тем более на практике сделать с ним то, что он вам на словах пообещал – абсолютно недопустимо;
2. Зато явной угрозой считаются попытки нанести телесные повреждения способом, способным угрожать жизни, а также угроза любым и в особенности летальным оружием (его достали и направили на вас).

Как проводится расследование дел о необходимой обороне?

Информация о причиненных кому-либо телесных повреждениях поступает к следователям самыми различными путями. И не только из заявлений пострадавшего, но и, например, из сообщений медучреждений, информирующих полицию о случаях повреждения здоровья, вызванных криминальными причинами.

В полном соответствии с этапами расследования уголовных дел проводится проверка ситуации на наличие признаков преступления, и в случае их обнаружения – происходит возбуждение уголовного дела по обнаруженному факту.

Далее есть два варианта, по которым будут развиваться события:

1. При благоприятном раскладе после сбора всех доказательств, свидетельств и проведения экспертиз следователи удостоверятся, что случившееся – это как раз необходимая оборона, никакого ее превышения не было, и дело прекращается – потому как состав преступления отсутствует;
2. При неблагоприятном раскладе дело доходит до стадии рассмотрения в судебных инстанциях.

Если расклад оказался неблагоприятным, то обвиняемому потребуется доказать, что то, что он сделал – было необходимо, и что причиненный им ущерб – это полная соразмерность тому, что ему угрожало. Учитывая то, что мы уже сказали – простым это дело не будет. Поэтому разумнее всего сразу же, не дожидаясь суда, обратиться за помощью к уголовному адвокату – только он соберет весь возможный объем доказательств в пользу своего доверителя и сделает все возможное для переквалификации дела на менее тяжкие статьи или добившись полного его прекращения.

---