Юридическая консультация
в Новосибирске

- Составление исков, претензий и жалоб,
- Защита ваших интересов в суде по гражданским и уголовным делам.

Задайте вопрос адвокату!

Задайте вопрос адвокату!

Или позвоните нам прямо сейчас! Мы на связи!

Как обжаловать действия пристава

Как обжаловать действия пристава, который закрыл исполнительное производство?

Жилищный вопрос всегда был одним из самых острых и проблемных в жизни каждого россиянина. И то, насколько он способен стать проблемным, демонстрирует ситуация, в которой оказался один из обратившихся за юридической консультацией в Законное Право дольщик.

Его история началась в 2009-м году, когда он собрался приобрести собственное жилье и заключил для этого с одним из питерских застройщиков договор. Однако выбор оказался на редкость неудачным: прошло три года – а строительство так и не началось, причем по совершенно феноменальной причине – строительная компания, по ее словам, не смогла найти строителей! Естественно, что уставшие ждать чудесного появления этих строителей дольщики в 2012-м году подали в судебные инстанции иск.

Решение судебной инстанции было вполне закономерным: вложенные средства дольщикам – вернуть, убытки – возместить. Судебные приставы осуществили арест права требования на те помещения, которые находились в здании по соседству и принадлежали этой же строительной компании. Однако в ноябре 2016-го года все внезапно изменилось: пристав без всякого извещения обманутого дольщика все аресты снял, а исполнительное производство – закрыл. И причиной этого закрытия назвал отсутствие у строительной компании средств.

Естественно, дольщик в этой ситуации остался в недоумении: ему-то что теперь делать? Можно ли обжаловать действия пристава и вообще хоть что-то предпринять?

То, насколько законными оказались в этом случае действия пристава, можно выяснить, опираясь на регулирующий их российский закон ФЗ-229.

36-я статья этого документа говорит о тех сроках, которые определены в качестве предельных для того, чтобы совершать исполнительные действия. Те требования, которые содержит исполнительный документ, получивший его пристав-исполнитель должен осуществить в течение двух месяцев с того момента, как было возбуждено исполнительное производство. И в случае с нашим дольщиком пристав так и должен был сделать: как следовало из обращения дольщика, такие действия, например, могли включать обращение взыскания на имущество застройщика. Если пристав все сделал и уложился в срок – отлично, если нет - обжаловать действия пристава, а точнее – его бездействие, можно и в порядке подчиненности, и посредством обращений в судебные инстанции и прокуратуру.

122-я статья ФЗ-229 говорит о том, что у подачи жалобы на бездействие судебного пристава есть четко очерченный временной лимит – десять дней с момента, когда факт бездействия был установлен. Поскольку в ситуации с нашим дольщиком этот срок давно и безвозвратно прошел, перспектив успешно обжаловать действия пристава здесь уже нет.

46-я статья ФЗ-229, есть два случая, в которых взыскателю возвращается исполнительный документ, по которому взыскание было проведено частично или не проведено совсем. Это ситуация, когда пристав принял все предоставляемые законом меры, но результата не получил, и ситуация, когда у должника в принципе нет имущества, на которое такое взыскание может быть обращено. Исходя из этого, дольщик, конечно, может подать заявление о том, чтобы строительная компания была признана банкротом (см. Банкротство застройщика), однако поскольку имущество у этой строительной компании уже отсутствует в принципе – этот шаг едва ли позволит дольщику вернуть свои средства.